11月，经济政策研究中心对比美国、日本和欧洲各国对“一带一路”倡议成员国的外国直接投资（FDI），提出“一带一路”倡议引发了主要投资国基于其与中国不同的政治经济关系而采取差异化应对策略，指出当今世界投资决策不再仅受经济基本面驱动，政治安全因素同样发挥着关键作用。

　　文章指出，面对同一批“一带一路”成员国，西方资本的反应呈现显著分化。虽然美国未加入“一带一路”，但在成员国与中国签署合作文件后，美国对这些国家的FDI反而增加，战略竞争是促进这一增长的主因，美国企图以“蓝点网络”和G7“重建更美好世界”计划来提供替代方案，FDI正是这一战略工具箱中的重要一环。英国减少了对成员国的FDI，这一撤资反映出对中国政治风险和供应链风险担忧的日益加剧，特别是2018年后，针对5G、技术转让和国家安全的忧虑不断升级，2019年英国政府对中英“一带一路”合作的看法从积极转向强烈负面。相比之下，日本的模式更为温和，日本对成员国的FDI有所上升，但增幅统计上不显著。随着特朗普政府对多数国家加征高额关税、关闭美国国际开发署并大幅削减对外援助，全球南方国家更倾向于加强与中国经济和政治联系。目前，西方国家并未通过增加对全球南方国家的FDI来统一应对，减少与南部的经济联系可能导致西方供应链更易受冲击以及政治纽带的弱化。因此，面对“一带一路”倡议的推进，西方国家需要调整战略，通过加强与南方国家的经济和政治合作，来提升供应链韧性、保障国家安全。

编译自经济政策研究中心
（编译：谢洋）
（校对：戴臻）